よくわからないけれどさいたま地裁の福渡裕貴裁判官は、物的証拠や状況証拠もなくても、「女性の証言は信用でき、証拠がないから犯罪証明ができないという理由にはならない」という判断の基に、「有罪」判決が出せる世の中。だから根も葉もない噂だからって、損害賠償求なんてできないのでは？もしかしたらどこかの「女性様」の証言が記事の根拠かもしれんしｗ
冗談は置いといて、マスコミの報道なんていつも話半分以下だし、まして週刊誌なんて真に受けて損害賠償請求なんて、あまり意味ない気がするけれど。
‐引用始め‐横浜市の中田宏市長は２９日、同日発売の週刊誌「週刊現代」（講談社）に虚偽の内容を報道され名誉を傷つけられたとして、年内にも同社などに損害賠償を求めて提訴すると発表した。提訴先や賠償額などは未定。同誌は中田市長が横浜市内のホテルの一室で女性に乱暴な振る舞いをし、その行動を指摘した市議にも圧力をかけたなどと報じた。中田市長の事務所は「日時や登場人物などまったく不明で無責任な記事であり、市長としての社会的地位を著しくおとしめるもの」と主張し、中田市長は「大変悲しい気持ち。多感な年ごろの子供を持つ父親として許し難いねつ造記事」とコメントした。出典：毎日新聞