ようこそ のんちゃんねる へ ログイン | 登録 | ヘルプ

生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

ねぇねぇ、なんで時給1000円で働く派遣の人とかフリーターは、健康保険料や病院での自己負担額、通院に必要な交通費など少ない収入からもちゃんと自分で負担しているのに、なぜ生活保護受給者は全額無料なことが当然だと考えているわけ。生活保護受給者＝社会保険全額無料とか電車代やバス代の支給は当然で、支給されなければ「生活が圧迫される」なんてどの口から出るのか本当にウンザリ。

下のように日本国憲法第25条が社会保障と生存権の根拠とされているけど、税金と社会保険料を差し引いた残りの所得（可処分所得）は生活保護受給者よりも少ないなんて、少なくないのだから底上げができないならバッサリ切捨てて良いと思うけど。

  1. すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する
  2. 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない

-引用始め-

生活保護受給者に支給される通院交通費を巡り、北海道滝川市の元暴力団員が約２億円を不正受給した事件を受け、厚生労働省が打ち出した新たな支給基準に、自治体の間で困惑が広がっている。

読売新聞の取材に、３０都道府県が「支給打ち切りの受給者が出る可能性がある」と回答。「事実上の保護費切り下げ」との指摘も相次いだ。これまでは多くの自治体が電車代やバス代を払っていたが、新基準は、やむを得ず高額になる交通費に支給を限定しているためだ。受給者からも「生活が圧迫される」と不安の声が出ている。

出典：読売新聞 生活保護の通院交通費打ち切りも…読売調査に３０都道府県

-引用終り-

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080524-00000060-yom-soci&kz=soci

公開 2008年5月25日 10:12 投稿者 admin
カテゴリ:

コメントの通知

この投稿にコメントが付いた場合にメールを受信するには、登録してください。ここ

また次のフィードから、お気に入りのRSSリーダーを使って最新の状態を知ることもできます。 コメントのRSSフィード

コメント

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

生活保護の人たちって、どこまで保護されるべきなのでしょうね。
電車賃、バス賃。合計で1000円かかるかどうかでしょうか。
それほど遠くに行かなければ病院がない地域なら仕方がないでしょう。
週に3日、4日通院せざるを得ない状況にある透析が必要な患者さんだって、立派に働いて、生活保護ではない人もいます。一度の透析にかかる時間が3，4時間。
全員が全員とはいいませんが、保護を受ける側も全面的に頼るのではなく少しは自立するべきではないかと思います。
正直交通費ぐらいは稼いでくださいよと言いたいですね。

2008年5月25日 12:00 by ふう

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

最近の社会保障全般に亘る弊害や支給水準の悪化、厚生労働省に関わる（国民生活に直結している）批判　などは
小泉、安倍政権時の強行採決からすべて始まっている
要するにそのときから新自由経済、経済至上主義、自己責任論、等蔓延って国民生活を破壊し牙を剥いてきたのを
忘れてはならない。貴方が言う労働法制の破壊もだが！
勿論、少子高齢化が進んでいるのも事実だからこれからの社会をどうするかは真剣に考える必要はあると思います。
それはこの社会をアメリカ型の経済至上主義、競争社会、借金社会、自己責任社会、強者に優しく、弱者に厳しい
社会か
　ヨーロッパ（北欧）型の高負担、高福祉　低成長でも持続可能な社会、ワークシェアリングの可能な社会か
もっとも、北欧型にも問題があるのも承知してますけれど
2008年5月25日 12:20 by tontyannnm

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

生活保護を受けている人が、すべて楽をしていると思っていませんか？
確かに中には、「え？保護受けているのに」と思う生活をしている人もいるかもしれません。
でも、皆が楽をしているわけではありません。
私の知っている人は、持ち家なので家賃を払う必要はないので、その分はきちんと査定されて、最低限必要な費用として、そして介護保険料などひかれて、月3万程度です。
その3万程度から光熱費を出して残りで生活しないといけません。
病院への交通費、たとえ少ないといわれる電車・バス代だって貴重なんですよ。彼女は言いました。
「前にね冗談で、もし交通費も出なくなったら、病院へ行く回数を減らさないといけないね～て先生に話したら、今の間隔より開けることは状態が悪くなるって言われた事があったの。フ～、じゃあ、病院行く日は、ご飯抜きか・・・。生活保護を受けているとお金もらって楽して生活しているって思われること多いから、つらいね。」
たとえ、派遣だろうがフリーターだろうが、生活に苦しければ職を変え給料をＵＰさせる事のできる可能性があるひとと、本当に病気などで働けず唯一の収入が生活保護という人との収入が一緒だとしても、両者を同等に考える事は
間違っていると思います。
2008年5月25日 12:23 by まる子

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

限度ってものがあるでしょう。わざわざ高額な交通機関使って通院するのは借金して病院行かなくてはならない低所得者から見ればふざけるなと言いたい。体の具合が悪くても生活費がままならなくなるから休みたくても休めない。大体こっちがつらい思いして働いている時にテレビ見て昼寝して三時のおやつだという人たちはとことん生活を切り詰めるのが当然でしょう。私の小遣いは
月に千円程度だよ。
2008年5月25日 12:50 by わーきんぷあ

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

中には生活保護を不正受給している人もいるかもしれない。しかし、ホントに困っているにもかかわらず生活保護が受けれない人もたくさんいることをわかって欲しい。

DVなどでしかたなく離婚し母子家庭の人もいます。母子家庭の子供が、高校に通うに必要なお金を稼ぐ事ができない母親はたくさんいます。

都市圏と違って、地方で母親が働ける職場どれだけあるか知っていますか？

ホントに不正受給を防ぐために通院交通費を打ち切るのでしょうか？「不正受給」を名目に、社会保障費用削減をしたいだけでは無いですか？
2008年5月25日 13:05 by 通りすがり

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

管理人さんを擁護する訳ではないんですけど、
まる子さんは矛先間違ってません？
知人にそういう人がいるからこそそういう意見ができるんですよ。
もし知人や親戚にそういう方がいなければおそらく同調してたと思います。

何が一番いけないかは結局は国が悪いんですよ。
不正が2億円になるまで悪用される制度をいつまでもほったらかしておいた国が悪いんですよ？

感情的になるのもわかりますが、何が問題なのかが理解しましょうよ。
2008年5月25日 13:18 by ニュース斬り

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

2億円も不正に使われてて気がつかないってホントかな？
ヤクザがらみで役所と裏でなんかあったんじゃないかなと思ってしまうけど…
こんな異常な事件をとりあげて制度を変えるっていうのは賛成しかねる
学生証を偽造して学割の定期券を買ってた奴がいるから学割は廃止っていってるのと変わらないような
2億円を騙し取った詐欺師と生活に困窮してる病人を同じ枠に入れて考えてること自体、行政が庶民の生活事情を理解してないかを証明してる

ワーキングプアと生活保護受給者は本来攻撃しあうような関係ではない
憲法に書かれているように最低限の生活を国が保障するのであれは今の政府は病人にも労働者にもその責任を果たしていない
派遣法の悪用などで労働者の賃金を下げた挙句、それを理由に生活保護者にはそれ以下の生活を強制するのであれば江戸時代の封建制と同じでしょ
下には下がいるから我慢しろって
弱いもの同士で足の引っ張りあいをしてても喜ぶのはホンの一握りの大金持ちだけ
2008年5月25日 13:48 by ひるねこ

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

まる子さんこんにちは。

持ち家があり、月額「３万円」も支給してもらえること自体がどれだけ幸せか考えてみたらどうですか。
>「前にね冗談で、もし交通費も出なくなったら、病院へ行く回数を減らさないといけないね～て先生に話したら、今の間隔より開けることは状態が悪くなるって言われた事があったの。フ～、じゃあ、病院行く日は、ご飯抜きか・・・。生活保護を受けているとお金もらって楽して生活しているって思われること多いから、つらいね。」
世間はそう思うのが当然だし、寝たきりでなければ何らかの収入が得られるように、ちゃんと働いてください。

持ち家があるということは、それなりの資産があるということを考えてみたらいかがです。

ちなみに自分は通院に掛かる交通費を減らす工夫や、薬の支払いを減らすために知恵を使っています。

それとこのコメント、何様のつもり？

>たとえ、派遣だろうがフリーターだろうが、生活に苦しければ職を変え給料をＵＰさせる事のできる可能性があるひとと、本当に病気などで働けず唯一の収入が生活保護という人との収入が一緒だとしても、両者を同等に考える事は間違っていると思います。

間違っていないと思います。最低賃金で働いている人と同等またはそれ以上の支給は、社会秩序を守るうえでも間違っています。

通りすがりさんこんにちは。

高校は義務教育ではないので、全日制以外に定時制や通信制などいくつかの選択があります。
昼間はアルバイトなどしてください。
昼間働きながら、夜に勉強する人はたくさんいます。ちなみにのんちゃんは過去昼間働き、夜と土曜日の昼間勉強しました。

また地方や都会関係なく、特に何もない人が仕事を得ることは、とても難しい時代です。性別に関係なく、１人で生きていける能力、技術を身に付けるように学校で勉強し、将来設計をするしかありません。

もう何年も前に、国民の多数があの人の政党や関係者に投票し、「痛みを伴う改革」を支持した結果だから仕方ありません。改革の中に、社会保険関係の予算削減もあったのだから。

2008年5月25日 14:11 by のんちゃんでありますｗ

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

お金を稼いだら保護費がもらえなくなるっつーのもありましたっけね
５万稼いで打ち切りとかだったら生きてけないでしょうねー　制度の問題もあるんじゃないですか

交通費ってバカにならないと思いますよ

２億も不正受給に使われて暴力団が得をした。
これ、生活保護を受けている人は関係ないですよね。
タクシーを使わずバスを使えなら正論だとおもいますけど
交通費は自分で出せって・・精神論としては非常にわかりますけど、要するに不正受給を口実にただただ全体の社会保障費を削りたいだけですよね
2008年5月25日 15:18 by e

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

＞それとこのコメント、何様のつもり？

その人なりの持論を書いていいはずのコメント欄に丁寧に書いた人への言い分かねこれ。
あなたこそ何様のつもりですか。
2008年5月25日 15:33 by れい

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

れいさんこんにちは。

あなたこそ何様のつもりですか。
自分は「のんちゃ様」です。
ちゃんと持論を書いていらっしゃるので、「のんちゃ様」はYahooのコメント欄みたいに削除しないでいます。
2008年5月25日 15:59 by のんちゃんでありますｗ

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

ブログ主の意見に賛同します。

生活保護は、あまりにも収入が少ない人（その理由は問わない）は、皆の税金で助けてあげましょう。という制度。

最低限の生活を保障する制度なのに、『生活保護以下の収入しかない世帯の割合』とか、『へたに働くと生活が苦しくなる』とか云うのは、『制度』とその『運用』が、おかしくなっている事を意味していると思います。

皆の税金を貰って、それで生活しているのであれば、倹約は当然です。

交通費に限らず、生活保護世帯に様々な『無料化』の特権を与えたのでは、『倹約』の心は生まれません。逆に『どうせ貰えるのなら、使わないと損』という逆の心を生んでしまいます。

『資産や保護する親族が居ない』事を条件として、その地域で生活するのに必要な最低限の収入に届かない人を対象に、その『最低限の収入に足りない分を税金から支給』するのが、基本だと思います。

もちろん病気で医療費がかかる場合は、『必要最低限』の足らない分を条件として税金から支給すべきだと思います。ですが、交通費が貰えて当然な『必要最低限』ものとは思えません。
2008年5月25日 16:12 by TM

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

ブログ主の意見に賛成します。
私は医師ですが、私は医療費の免除も中止すべきと考えます。
国保のように3割負担とは言いませんがせめて３％でも負担させるべきです。
どのようなサービスも無料はモラルの崩壊を招きます。

今、医療現場では生活保護の人が最もいい治療を受けられる、という逆差別が生じています。

普通の方が、費用や時間がかかるからとあきらめるような治療も、数百万かかる手術もただです。

近くに医者がいるのに、新幹線や飛行機で受診し、薬もただでもらい、飲まずに捨てるような医療に意味はありません。

医療側にも支払いのない患者ならいくらでも請求できる、というモラル崩壊をもたらします。

本当に苦しい人もいるでしょうが、たとえそのような人でも給付を受けているのであれば、その中からほんのわずかでも身を切ることで、支え合っている社会を理解するべきです。

モンスター弱者を生み出さないために。
2008年5月25日 23:10 by felty

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

私もブログ主の意見に賛成！
弱者と言われるほうがこんなに権利を持ってて支える側（税金を払うために四苦八苦している人たち）が行うべき義務に苦しめられているのがどうかとも・・・。
feltyさん、医師の立場から語ってくださってありがとうございます。
＞医療側にも支払いのない患者ならいくらでも請求できる、というモラル崩壊をもたらします。
ですね。そうなのかもしれない。。。
あなたの立場からこういったことを発言されるには少し勇気が必要だったでしょう？
私の以前の知り合いに母子家庭で生活保護を受けてた人が居て彼女が言ってました。「医療費がただだから歯医者にバンバン言ってるよ。通院にかかる交通費も出るし、子供の高校の授業料なんかも後から返ってくる（支給される）から」と・・。
税金を一円も納めて無くて「返ってくる」と言う表現はどうなのかな？自分が授業料を立て替えたつもりだったのかな？良いマンションに住んでましたよ。話が少しそれました。
彼女のような人ばかりではないかもしれないけどそんな人達も数多く私達が払う税金でそんな生活してるわけですよね？
多くは否定しませんが、交通費ぐらいはやはり自力で稼いで出された薬のありがたみを感じて欲しいですよ。
文章苦手なのでうまく言えないけど------

2008年5月26日 9:34 by わだち

# re: 生活保護の通院交通費打ち切りは、何が問題？

いい感じでコメントが付いていて、のんちゃん幸せ。

ところで生活保護には、常に不正受給の問題が付いているわけで、一定以上の身体障害者障害程度等級の者と高齢者以外は一定期間後は段階的に支給額を減らすのが良いかと。

少し乱暴だけど、少子高齢化の時代少しでも働ける者は自分生活費は稼いでもらわないと困ります。

そんなわけで、生活保護受給者だからと言って医療費は無料が当然なんては困ります。
2008年5月26日 23:06 by のんちゃんでありますｗ

どのような感想ですか？

(必須) 
必須 
(必須)